Castle S05E06: The Final Frontier (una carta de amor al freekismo)

Esta semana han echado el sexto episodio de la quinta temporada de la serie "Castle" que, por su alto contenido en referencias freakies, cameos, easter eggs y guiños a los fans, se hace merecedor de una entrada en este blog.

Para aquellos que no la conozcan, Castle es un "procedural", una serie de policias, pero con el original giro de que Richard Castle, un escritor de misterio, consigue, gracias a sus enchufes, que le dejen acompañar las investigaciones a unos detectives de homicidios del NYPD. El carácter del escritor, ricachón y vividor, choca con el de la teniente Beckett, una atractiva rompepelotas, reacia a tener que cargar con un "civil", pero la imaginación y la perspectiva única de Castle le acaban convirtiendo en un valioso miembro del equipo. Por supuesto, según va avanzando la serie, nace y crece una fuerte tensión sexual entre Castle y Beckett. Si les recuerda algo a "El Mentalista", no van mal encaminados.

Pero volvamos a "The Final Frontier". El episodio transcurre en medio de una ficticia convención de fantasía y ciencia ficción, "Supernovacon", remedo de la ComicCon de San Diego o la DragonCon de Atlanta: cosplay, charlas, exposiciones, puestos, performances... una orgía de freekismo. Castle está allí firmando ejemplares del cómic inspirado en sus novelas, y se sorprende al recibir la visita de Beckett: como era de esperar, ha aparecido un cadáver en la convención, y toca investigarlo.

A partir de esta premisa, el episodio nos bombardea frenéticamente con referencias y guiños freeks. Sin ánimo de ser exhaustivo, listo a continuación los que puedo recordar y me hicieron esbozar una satisfecha sonrisa pedantuela:

-El título del episodio es una referencia a la intro de la serie original de Star Trek, que comienza con una voz en off que declama "Space, the final frontier..."

-El director del episodio es Jonathan Frakes, que interpretaba a William Riker, el segundo de a bordo de la Enterprise en la serie "Star Trek, the Next Generation", y que con posterioridad ha tenido una irregular carrera como director (ha dirigido alguna película de Star Trek, y este es el segundio episodio de Castle que dirige). Frakes tiene un cameo, al principio del episodio, donde sale pidiendo un autógrafo a Castle, emocionado como un chiquillo. Castle masculla para si: "¡Qué bajo ha caído!"

-Como el canal que produce "Castle", abc, pertenece al grupo Disney, los pasillos de Supernovacon están plagados de superhéroes de Marvel comics (también propiedad de Disney), pero no se ve ni uno de DC.

-El asesinato está relacionado con una serie de viajes espaciales ficticia, llamada "Nebula 9", que parece ser una mezcla casposa de "Star Trek" y "Battlestar Galáctica". Castle no es fan de la serie, y comenta despectivamente que sólo tuvo 12 episodios... una referencia a los 12 episodios que duró "Firefly", la serie de ciencia ficción de Joss Whedon protagonizada por Nathan Fillion (precisamente el actor que hace de Castle), que fue cancelada por su poca audiencia, convirtiéndose con posterioridad en una serie de culto. Pero acto seguido Castle dice que a él le gustan las series buenas: "Star Trek, Battlestar, y aquella serie de Joss Whedon" (nueva referencia a "Firefly"). Los villanos de "Nebula-9" se llaman "Creavers". Los de Firefly eran los "Reavers".

-En cierto momento, Castle hace una imitación bastante buena del característico hablar entrecortado de William Shatner, el capitán Kirk de la "Star Trek" original. Más adelante hace otra imitación, esta del capitán Picard, un poco menos lograda.

-Un fabricante de armas "fantásticas" que aparece en el episodio está interpretado por Armin Shimerman, que representaba el papel de Quark, el barman ferengi de "Star Trek: Deep Space 9".

-En cierto momento, Castle desvaría sobre si la exposición a las radiaciones de un cierto artefacto le va a mutar, y convertirle en La Cosa, Hulk, o el Líder (un villano de Hulk). Beckett le contesta, con mirada pícara, que prefiere al Dr. Manhattan (de "Watchmen"). Ella comenta que su piel azul va bien con los ojos de Castle, pero es posible que se refiriese al considerable cimbel que le colocaron en la adaptación al cine (en el comic calzaba unas proporciones más clásicas).

En fin, esos fueron los momentos más freeks que detecté en el episodio. ¿Se os ocurre alguno más?

Hasta la próxima entrada. Live long and prosper!

[Editado: resultaba imposible encontrar la intro de "Firefly" en youtube, así que subí una yo para poder enlazarla... y ahora entiendo por qué no había otras. Parece que la Fox vigila inflexible las posibles infracciones de su propiedad intelectual, y el vídeo que subí fue inmediatamente etiquetado por youtube como sospechoso (estaba subido, pero sólo lo podía ver yo). Inocente de mí, inicie el procedimiento para desbloquearlo, alegando "uso justo", lo que lo hizo visible brevemente; pero parece que los señores de Fox discrepan y han insistido activamente en que el vídeo que subí vulnera su copyright. Resultado, el vídeo se ha eliminado del todo, y youtube me ha cascado un "strike". Si acumulo tres, me cancelan la cuenta. ¡Muchas gracias, Fox! Tranquilos, no volveré a hablar con cariño o a dar difusión a una de vuestras series. ¡Así se os atraganten!]

Pre-trailer del trailer de World War Z, la película

Cuando se supo que Brad Pitt había comprado los derechos cinematográficos de la novela "World War Z", de Max Brooks (hijo de Mel Brooks y Anne Bancroft, ahí es nada), los zombi-aficionados del mundo sentimos un escalofrío: suponía la ocasión de ver trasladada al cine la obra cumbre de la literatura zombie (confirmo que es posible decir esa frase sin que le entre la risa a uno), pero también suponía un riesgo altísimo de que la adaptación destrozase y traicionase al original: un relato que es más política ficción que terror, una "historia oral de la guerra zombie" en la que una serie de entrevistas realizadas por un empleado de la ONU se convierten en breves narraciones que muestran al lector la génesis, desarrollo y desenlace de una guerra/pandemia que lleva a la raza humana al borde de la extinción. El estilo de la novela es realista (si nos olvidamos de los zombies, claro), usando los múltiples relatos para jugar con la hipótesis de "qué pasaría sí..."

El pre-trailer (parece que está de moda lo de hacer trailers de los trailers... hace nada hemos tenido una jugada parecida con el trailer de "Iron Man 3") confirma bastantes de mis miedos. Aunque mis siniestros vaticinios sobre "Dredd" se demostraron totalmente equivocados (peliculón, ¿eh?), vuelvo a hacer de profeta del miedo: la han cagado. Bien cagada. Miren el proto-trailer, y comentamos (este jueves sale el trailer completo):

1. La genialidad de la novela estriba en gran parte en su formato episódico y documental, que nos permite ser testigos de la historia desde múltiples puntos de vista, lugares y momentos: historias individuales y colectivas, análisis socio-políticos, momentos de épica bélica (como la batalla de Yonkers, en la que el ejército de los USA es sonoramente derrotado por las hordas no-muertas). Es una estructura que se habría prestado a hacer una estupenda serie o miniserie de televisión (las 45 entrevistas dan para varias temporadas, si se tercia...), pero que resulta absurdo condensar en una única línea argumental. La evolución de la pandemia tiene un planteamiento, un nudo y un desenlace, pero convertirla en el argumento de una película seguramente implique subordinar el resto de las historias que componen el mosaico del libro al argumento principal, cuando no dejarlas totalmente de lado. Me temo que los guionistas han optado por resumirlo todo en única historia.

2. En directa relación con lo anterior, tenemos al protagonista: el agente de la ONU que hace de entrevistador/narrador en el libro es un mero vehículo para el resto de los relatos. Por lo que hemos podido ver, la película le convierte en un protagonista hollywoodiense, un family man que se patea el mundo luchando contra la pandemia, un Forrest Gump apocalíptico que se ve involucrado en todos los episodios relevantes de la tragedia. No sabemos si esto responde al afán de lucimiento del Sr. Pitt, o a la idea de que su palmito hay que lucirlo bien lucido si se quiere hacer taquilla, o precisamente a la necesidad de crear un macro-argumento que justifique la existencia de la película, pero nuevamente corren el riesgo de perder lo que hace a la novela especial.

3. Ya entrando plenamente en territorio fanboy, el debate más antiguo y espinoso de la historia zombie: zombies rápidos vs. zombies lentos. No entraré en los detalles de la polémica (Simon Pegg, otro gurú zombie gracias a la despiporrante "Shaun of the Dead", expone con maestría en este artículo una postura con la que me identifico plenamente y que se resume en LOS ZOMBIES NO CORREN. PUNTO), pero parece que enfrentados al dilema, el equipo de WWZ ha adoptado una solución radical: de acuerdo con el trailer, no es que los zombies corran, es que vuelan, como una avalancha cárnica. Recuerdan, y mucho, a otra película que también se pasó por el forro a la novela en que se basa: "Soy Leyenda". Esos vampiros asilvestrados se comportaban igual que estos zombies saltimbanquis. No veo otra explicación que el aparente convencimiento de que los zombies lentos no pueden dar espectáculo. Una opción equivocada y cobarde por parte del equipo creativo de la película, que contradice frontalmente conceptos firmemente establecidos en la novela.

4. Last but not least, el cotilleo: el rodaje de la película ha sido terriblemente accidentado, con un director (Marc Forster, responsable de la irregular "Quantum of Solace") al que el proyecto le quedaba grande (especialmente la parte de acción), un guión reescrito una y otra vez (con sucesivas intervenciones de varios pesos pesados del gremio: J. Michael Straczynski, Damon Lindelof y Drew Goddard) y el rodaje de un nuevo tramo final de la película porque el originalmente filmado era aparentemente infumable. Y como resultado de todo lo anterior, una fecha de estreno aplazada del 21 de diciembre de 2012 al 21 de junio de 2013.

En conclusión: me alegraré como un enano si me equivoco, pero todo parece indicar que la genial visión de Max Brooks se va a quedar en una peli de zombies/infectados que no aportará nada que "28 días después" o "Amanecer de los Muertos" no hayan dicho ya; quizá haga algo de dinero (asumiendo que la moda zombie no se haya agotado para el año que viene), pero será una oportunidad perdida.

Siempre nos quedará The Walking Dead.

[ACTUALIZACIÓN: Ya han publicado el trailer completo. No cambia mucho la impresión inicial: Brad Pitt es un family man que viaja por el mundo para detener la plaga. En el trailer completo parece más machote: es el Jason Bourne anti-zombie. Ahí va el trailer]